Nov 25, 2015
0 0

El Parlamento de Canarias rechaza la privatización de AENA y pide que se inicie su recuperación

Written by
FacebookTwitterPinterestLinkedInGoogle+Share

El Parlamento de Canarias aprobó esta tarde por 41 votos a favor y 11 en contra una proposición no de ley, presentada por el Grupo Socialista Canario, en la que rechaza la privatización del 49% del capital de AENA y pide que se estudie su recuperación. Los diputados y diputadas han mostrado su posición en contra de la decisión que tomó el Gobierno de España y exigen que no se proceda a efectuar ninguna iniciativa más de privatización de los aeropuertos de AENA “por las graves consecuencias que esto puede acarrear para la economía de las Islas así como para el ejercicio de manera equitativa y justa del derecho a la movilidad para las ciudadanas y los ciudadanos de Canarias”, se señala.

En este sentido, el Parlamento pide al Gobierno de Canarias que, a su vez, inste al Gobierno de España “a estudiar la viabilidad económica y jurídica de la recuperación pública del capital de AENA hasta ahora privatizado, valorando de manera prioritaria el interés general, la función social y de dinamización económica primordiales de los aeropuertos, prestando especial atención a los efectos y consecuencias que la privatización ha tenido por los legítimos intereses y el derecho a la movilidad de las ciudadanas y los ciudadanos de Canarias”.

Asimismo, se insta a que el estudio de viabilidad de la reversión de la privatización sea efectuado por expertos de reconocida solvencia en materia aeronáutica, económica y jurídica y con la participación y conocimiento del Gobierno de Canarias. Además, desde el Parlamento se pide al Ejecutivo nacional que haga públicos los resultados y los análisis efectuados.

El Parlamento de Canarias constata, según esta proposición no de ley, que la privatización del 49% del capital de AENA “ha perjudicado claramente el interés general no sólo por la pérdida de capacidad pública de decisión que ha supuesto sino también por el grave despilfarro de recursos económicos públicos que ha significado, como hace evidente la enorme y rápida revalorización del capital privatizado, que ha supuesto para los inversores unas plusvalías que van mucho más allá de lo que los poderes públicos deben sensatamente permitir”.

En el debate de la proposición no de ley, defendida por el diputado socialista Gustavo Matos, intervinieron también José Manuel Pitti, del Grupo Nacionalista Canario; Águeda Montelongo, del Grupo Popular; Juan José Márquez, del Grupo Podemos; Román Rodríguez, del Grupo Nueva Canarias y Casimiro Curbelo, del Grupo Mixto.

Article Categories:
Canarias

Leave a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *