Abr 24, 2013
0 0

Ruz: El PP no puede ser el «perjudicado» en la causa sobre los ‘papeles de Bárcenas’

Written by
Share

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha contestado al Partido Popular (PP) que no puede personarse como «perjudicado» en la causa en la que se investiga la presunta contabilidad B atribuida a su extesorero Luis Bárcenas porque en la causa principal «en ningún caso» ha tenido esta consideración ni la de acusación particular «sino precisamente la muy distinta de acusador popular».

Así consta en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 desestima el recurso de reforma presentado por los ‘populares’ contra el auto por el que el juez daba a la formación la consideración de responsable civil subsidiario en esta pieza separada del ‘caso Gürtel’.

El juez, que también da traslado a la Sala de lo Penal del recurso de apelación presentado por la formación de Mariano Rajoy, argumenta que el PP debería responder como responsable civil subsidiario de todas las rentas sujetas a tributación que hubieran excedido «los límites legales establecidos para las donaciones privadas efectuadas por personas físicas y jurídicas».

En consonancia con el criterio del fiscal Anticorrupción Antonio Romeral, la resolución destaca que el objeto de la causa es «la comprobación de la existencia de los pagos que como donaciones se relacionan en la denominada contabilidad B del Partido Popular», por lo que «se trata de indagar sobre hechos afectos y realizados en el seno de esta formación política durante un determinado periodo temporal» de los que «pudiera derivarse» la responsabilidad civil de esta organización política.

«HECHOS DE ENTIDAD SUFICIENTE»

De igual forma, el instructor rechaza el argumento del PP en relación con que no era necesario definir una nueva personación en la pieza separada, al considerar, tal y como señaló el Ministerio Público, que la formación no recurrió la resolución por la que se incoó la nueva investigación ni las diligencias dictadas con posterioridad.

Los ‘populares’ alegaban en su recurso que el trámite seguido por el juez instructor era «incongruente con la tramitación seguida respecto de otras piezas separadas» de esta causa, aunque Ruz responde que las anteriores obedecieron a «la necesidad de estructurar y/o agilizar la ya de por sí compleja tramitación de las actuaciones o bien a la investigación de hechos específicos que forman parte del tronco principal de la instrucción».

Según el juez, en este caso «difieren los motivos» que han motivado la incoación de una pieza separada sobre los ‘papeles de Bárcenas’, al estar basados en unos hechos que «están dotados de entidad suficiente y presentan características autónomas que determinan la necesidad tanto de una investigación al margen de la causa principal (…) como de la determinación en la misma de las posiciones que hasta el momento se venían ostentado por las partes».

En su recurso el PP argumentaba que los manuscritos sobre las supuestas cuentas de Bárcenas son «falsos de toda falsedad» y que su difusión perjudica al «Gobierno de la Nación» y «a la hoy denominada marca España». Izquierda Unida (IU), que presentó una querella en la Audiencia Nacional por estos hechos, contestó en otro escrito remitido al juez que la ausencia de medidas del PP contra su extesorero es lo que realmente «perjudica la imagen de España».

Ruz investiga la supuesta contabilidad B del PP, que fue publicada por el diario ‘El País’ el pasado 31 de enero, después de que la Sección Tercera de la Sala de lo Penal acordara el pasado 27 de marzo que era el competente para investigar estos hechos en detrimento de su compañero Javier Gómez Bermúdez, al existir «nexos» entre los donativos que habría recibido el PP y «la persona que los contabiliza», en referencia a Bárcenas.

Article Categories:
Nacional

Leave a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 
Share