Oct 23, 2012
0 0

La Alcaldesa de La Villa y Puerto de Tazacorte indignada por la “autodenominada oposición responsable”

Written by
Share

La Alcaldesa de La Villa y Puerto de Tazacorte se muestra indignada por la continua huida hacia delante de la “autodenominada oposición responsable” de Unión Bagañeta. Considera que es de irresponsables hacer unas afirmaciones de este calibre sabiendo que, quien tiene la responsabilidad de estas devoluciones son los mismos que las denuncian en un ejercicio de cinismo e hipocresía y, por lo tanto, son los que tendrían que explicar al pueblo, porque los “dineros de todos y todas” se han administrado de esta manera”.

Así mismo, Carmen Acosta afirma que “ojalá las cantidades a devolver por esta administración local no fuesen las que son” y aclara que “la cantidad mencionada es esta nota de prensa lamentablemente se queda corta con la cantidad real de devoluciones e intereses que hemos heredado de la pésima gestión económica de Unión Bagañeta, dilapidando e hipotecando la economía municipal por muchos años”.

Desde la concejalía de Hacienda se quiere, bajo la trasparencia que caracteriza a éste grupo de gobierno, hacer un resumen de dichas devoluciones, motivos e intereses que se han tenido que abonar y que también se mencionan en la nota de prensa:

Desglose y explicación de las cantidades económicas devueltas y pendientes de devolución de diferentes convenios:

3.011,11€ (año de solicitud 2009-2010)

2.941,91 € ( 2010-2011)

7.541,27 € ( 2010-2011)

4.018,40 € (2011)

Motivo de devolución de estos cuatro convenios: se pagaban sueldos inferiores a lo subvencionado, un ejemplo claro es el último convenio donde se subvencionaba la cantidad de 1,400 € por trabajador y se pagaba una media salarias de 1.201,39 € por persona/mes y, además las bajas laborales no cubiertas por la subvención.

El único convenio solicitado por este grupo de gobierno ha sido el Proyecto Tazacorte Municipio Intergeneracional cultural y sin barreras. 2011-2012, devolviendo únicamente la cantidad de 1.667,36 € que corresponde a la baja de una trabajadora durante prácticamente todo el proyecto.

Carmen Acosta teme que lo peor puede estar por venir, ya que existe una notificación de que está en curso un “PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE DEVOLUCIÓN DE UNA SUBVENCIÓN CONCEDIDA EN EL 2007”, una subvención por un importe de 129.600 euros, para un proyecto donde UB se comprometía a contratar a 21 personas y solo contrató a 3, siendo ésta una condición indispensable para la aprobación de dicho proyecto.

A este motivo de reclamo de devolución, se le suman otros errores administrativos tales como: facturas presentadas no admitidas como válidas, presentación de fotocopias de cheque en vez de facturas originales, facturas a nombre de particulares en vez de a nombre de la administración local y además, lo no presentación de documento alguno que justificase el material adquirido para la realización de ese proyecto, así como los anexos correspondientes a la Justificación Económica del proyecto.

En otro orden de cosas tampoco se justifican las Nóminas y los Seguros Sociales por no presentarse debidamente al igual que no se presentan los seguros de Responsabilidad Civil ó Seguros de Desempleados, tampoco se presenta la póliza de seguros contratada ni  se acredita el pago de apuntes contables ni de transferencias bancarias, etc…

En definitiva, gracias a las diferentes gestiones para intentar salvar este disparate, se ha logrado justificar una gran cantidad pero aún así se podrían reclamar a este ayuntamiento 38.955,46 euros más, además de los costes por no  contratar a esas 21 personas comprometidas, sumando un total de cantidad a devolver de 84.696,52 euros.

En cuanto a los intereses de los que habla UB en la nota de prensa, Carmen Acosta informa que solo se han pagado 1.799,63 € por fraccionar el pago de los seguros sociales, formula totalmente legal usada para poder tener liquidez y hacer frente a las nóminas de los trabajadores.

Además añade que es una cantidad irrisoria en relación a los intereses que reclaman Lopesan, 72.000 €. y Gesplan 40.000 € , importe este último incluido en la deuda de más de 240.000 que se viene abonando mensualmente a razón de 3.000 € al mes, más dos pagos al año de 10.000 €, no olvidando los otros intereses devengados por requerimiento judiciales firmes por impagos.

También se quiere poner en conocimiento que se han salvado otras subvenciones que tampoco estaban debidamente justificadas y logrando una prorroga para salvar otra que queda aún pendiente de justificar, todo esto fruto de la nefasta gestión de Unión Bagañeta.

Article Categories:
La Palma

Leave a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 
Share