<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La terminal del Aeropuerto de Gran Canaria, entre los principales objetivos de inversión de AENA en 2013</title>
	<atom:link href="http://canariasactual.com/2012/10/05/la-terminal-del-aeropuerto-de-gran-canaria-entre-los-principales-objetivos-de-inversion-de-aena-en-2013/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://canariasactual.com/2012/10/05/la-terminal-del-aeropuerto-de-gran-canaria-entre-los-principales-objetivos-de-inversion-de-aena-en-2013/</link>
	<description>para los que quieren saber +</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Jun 2013 22:38:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Arminda (la vía legal contra la especulación aeroportuaria)</title>
		<link>http://canariasactual.com/2012/10/05/la-terminal-del-aeropuerto-de-gran-canaria-entre-los-principales-objetivos-de-inversion-de-aena-en-2013/#comment-33021</link>
		<dc:creator>Arminda (la vía legal contra la especulación aeroportuaria)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2012 11:09:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.canariasactual.com/?p=87406#comment-33021</guid>
		<description><![CDATA[¿Que porcentaje de superficie de la terminal  va a ser para uso comercial?, ¿Cuales fueron las razones de urgencia por las que mediante decretazo (BOE de 13-01-09) decidieron no someter a evaluación de impacto ambiental el proyecto de ampliación del edificio terminal?, ¿Para cuando el cumplimiento de la ley?: estipula el articulo 7 del RD 2591/1998 que los planes directores deben revisarse al menos cada ocho años, el de Gando ya hace tres años que los cumplió. ¿Por qué no se ha elaborado el PTE 20: del sistema aeroportuario?, obligación recogida en los artículos 8 y 9.1 del citado Real Decreto. Solicitada la revisión del Plan Director y caducado el expediente expropiatorio 81-Aena/08 por silencio administrativo a las alegaciones que cuestionando la utilidad pública de la misma se presentaron, a los del consenso aeroportuario solo les queda pedir a los vecinos  de Ojos de Garza que les entreguen las llaves  y las escrituras.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Que porcentaje de superficie de la terminal  va a ser para uso comercial?, ¿Cuales fueron las razones de urgencia por las que mediante decretazo (BOE de 13-01-09) decidieron no someter a evaluación de impacto ambiental el proyecto de ampliación del edificio terminal?, ¿Para cuando el cumplimiento de la ley?: estipula el articulo 7 del RD 2591/1998 que los planes directores deben revisarse al menos cada ocho años, el de Gando ya hace tres años que los cumplió. ¿Por qué no se ha elaborado el PTE 20: del sistema aeroportuario?, obligación recogida en los artículos 8 y 9.1 del citado Real Decreto. Solicitada la revisión del Plan Director y caducado el expediente expropiatorio 81-Aena/08 por silencio administrativo a las alegaciones que cuestionando la utilidad pública de la misma se presentaron, a los del consenso aeroportuario solo les queda pedir a los vecinos  de Ojos de Garza que les entreguen las llaves  y las escrituras.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.433 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2013-06-19 07:28:36 -->
