Oct 4, 2012
0 0

El juez Pedraz justifica el 25S por “la convenida decadencia” de los políticos

Written by
Share

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha defendido la legitimidad de defender “opiniones subjetivas” como las planteadas en la protesta celebrada el pasado 25 de septiembre ante el Congreso de los Diputados “máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política”.

En el auto en el que archiva las diligencias abiertas contra los organizadores de la manifestación, el magistrado recuerda que la libertad de expresión ampara este tipo de manifestaciones y recuerda que exigir un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente mediante la dimisión del Gobierno en pleno en modo alguno puede ser un delito.

“No sólo porque no existe sino porque en caso de sí existiera atentaría claramente al derecho fundamental de la libertad de expresión”, dice el juez, que insiste en que este derecho fundamental está amparado por la Constitución.

Article Categories:
Destacados · Nacional

Comments to El juez Pedraz justifica el 25S por “la convenida decadencia” de los políticos

  • “PROPUESTA DE LEY IRÚN DE CONTROL CIUDADANO SOBRE EL FUNCIONARIO”. Ángel Irún C.- Angelir:
    http://cort.as/2S4D (2S4D, la S D mayúsculas).
    .
    ************
    .
    Tiene razón el Sr. Rajoy en decir que la mayoría de los españoles son laboriosos y silenciosos, y yo digo que soportan la crisis con patriotismo; pero se les debe dar a cambio leyes que les alienten como la “PROPUESTA DE LEY IRÚN DE C. C. S. EL F.”.
    .
    Contra los alborotadores hay que aplicar las normas vigentes con toda la rigurosidad posible. Los oportunistas, tanto nacionalistas como indignados y en muchos caso huelguistas, supongo que con infiltrados dirigidos por la izquierda o ultra-izquierda desestabilizadora de siempre, deben de ser tratados según indiquen las leyes, y de forma muy estricta.
    .
    ************
    .
    OPINIÓN ANTI-PROTESTAS DE LA 7ª REFORMA DEMOCRÁTICA DE LA ENSEÑANZA.
    .
    Lo mismo que considero que hay que darle más participación al ciudadano como he manifiesto en la PROPUESTA DE LEY IRÚN anterior, pienso que en la enseñanza deben escucharse muchos factores sociales antes de hacerse la LEY … y espero que en LAS CORTES se debata lo suficientemente para aclarar posturas y decidir lo mas conveniente dentro de lo que nos permite la crisis.
    .
    En contestación a los detractores de la 7ª reforma democrática de la ley de enseñanza, he de decirles:
    1º Que lo grave es haber degradado la enseñanza, permitiendo hacer lo que han querido a ciertas comunidades autónomas, con criterios destructivos de la unidad nacional y de la lengua.
    2ª Que lo grave es enseñar falsedades históricas nacionales y del territorio autonómico, sin un control uniforme nacional consensuado.
    3ª Lo grave es no acatar desafiando las sentencias de la justicia, respecto a la enseñanza o a la lengua empleada, pues es un delito.
    4º Lo grave es que el estado español haya delegado competencias a unos, entiendo yo, irresponsables, sean políticos autonómicos, maestros de una comunidad autónoma, o padres y madres de la misma; provocando la necesidad de crear controles con exámenes extraordinarios que permitan consensuar el nivel cultural nacional.
    5º Lo grave es excluir el idioma nacional en algunas comunidades, tanto en la enseñanza como en otras instituciones.
    .
    SÍ QUE HACE FALTA UNA LEY PARA UNIFICAR CALIDAD Y ENSEÑANZA EN TODO EL TERRITORIO ESPAÑOL, Y NO PERMITIR CRITERIOS SEPARATISTAS QUE FALSEAN LA HISTORIA Y ADOCTRINAN ANTI-ESPAÑA.
    .
    ************
    .
    OPINIÓN ANTI-PROTESTAS SOBRE LA SANIDAD.
    .
    Soy jubilado y con una pensión de menos de 1000€. como causa de dos leyes socialistas, pues según cotizaba me hubieran correspondido 1700€. Tengo que pagar una cantidad por los medicamentos, que junto a los que ya no están contemplados en la SS, me costarán al año, con los de mi esposa, sobre 600€. si me devuelven el exceso del 10% que aporto ….. y que espero podré soportar.
    Es verdad que todo el mundo tiene en casa algún frasco de pastillas a medias de sobra, con lo que se demuestra que el paciente, o no se toma todas las medicinas que le recetan, o le recetan de más …. pero eso tiene una importancia que entiendo relativa …. lo que verdaderamente me preocupa es la información última indicada sobre los hospitales.
    .
    Si se hacen conciertos con empresas particulares, el costo de las atenciones hospitalarias con esas empresas parece ser que desciende en un 40% (y además se les abonan los servicios con bastante posterioridad obteniendo financiación sin intereses), y por regla general el paciente se siente mejor atendido que en los hospitales de la SS, bien por menos espera de las intervenciones quirúrgicas, o bien por trato, espacio etc. …. ¿porqué sale más económico si esa empresa ha de obtener beneficio y la SS no lo ha de obtener?.
    .
    Pienso que la respuesta es sencilla …. porque no se controla el desmadre …. que pudiera ser por no hacer rentables los aparatos de alto costo usándolos solo a tiempo parcial, por llevar un ritmo lento de trabajo, por no controlar los materiales y medicamentos en los almacenes, por tener muchos quirófanos inactivos por las tardes, o por uso de las “instalaciones y demás” de propios o afines por amiguismo etc.
    .
    Saco la conclusión de que ya era hora de que se contemplasen esos hechos (con gestoras independientes en el caso de la CV) y se regulasen esas imperfecciones, que los gerentes o directores no podían hacerlo por falta de tiempo o por otras razones.
    .
    **********
    .
    ACLARACIÓN QUE HAGO A NACIONALISTAS QUE HACEN MANIFESTACIONES CALLEJERAS:
    .
    NO ES LEGAL UN REFERÉNDUM EN UNA AUTONOMÍA SOBRE SU INDEPENDENCIA ….. HA DE HACERSE PARA QUE DECIDAN TODOS LOS ESPAÑOLES Y NO SOLO UNOS POCOS, PUES TODOS VAMOS EN EL MISMO BARCO.
    .
    Los autonomías nacionalistas nunca conseguirán “la independencia”:
    .
    La Constitución garantiza la indivisibilidad de España.
    Su Majestad el Rey lo ha recordado hace poco.
    Nuestro presidente de la nación Sr. Rajoy, lo juró al tomar posesión de su cargo, y lo ha manifestado en días pasados.
    El ejercito está para hacer cumplir lo pactado en la CARTA MAGNA.
    .
    Y un referéndum nacional, indicaría que solo el 2% de los ciudadanos la aceptarían, no valiendo para nada el deseo supuesto del 51%, de una parte muy pequeña del territorio nacional.
    .
    LOS ACONTECIMIENTOS Y PRETENSIONES CATALANISTAS, ENTIENDO SON SUFICIENTE MOTIVO PARA UNA INTERVENCIÓN LEGAL DE LA AUTONOMÍA Y DE SUS DIRIGENTES.
    .
    ANTECEDENTE HISTÓRICO …. completando fuentes …. http://cort.as/2XyA (2XyA, la X A mayúsculas), y GACETA-BOE nº 280 de 07-10-1934 (hoja 194):
    .
    “Diario Oficial del Ministerio de la Guerra, 4 de octubre de 1934”. En Cataluña, el Presidente de la Generalidad, con olvido de todos los deberes que le impone su cargo, su honor y su responsabilidad, se ha permitido declarar el Estat Catalá. Ante esta situación, el Gobierno de la República ha tomado el acuerdo de declarar el estado de guerra en todo el país.
    .
    La “Asociación de Militares Españoles” avisó de que quienes colaboren o permitan la “fractura” de España deberán “responder con todo el máximo rigor” ante los tribunales en el ámbito de la jurisdicción castrense por la “grave acusación de alta traición” (24-09-2012).

    Angel Irún C. (Angelir) octubre 10, 2012 6:10 pm Responder

Leave a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 
Share