Ene 27, 2012
0 0

El voto de calidad de Bermúdez impide que el pleno del ayuntamiento de Santa Cruz repruebe a Miguel Zerolo y el pelotazo de Las Teresitas

Written by
Share

SB-Noticias.-El ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife debatió este viernes una moción presentada por José Manuel Corrales (XTF) que buscaba la reprobación social y política de la operación especulativa de Las Teresitas al entender que la corrupción debe ser combatida con toda contundencia para que en la ciudad no siga imperando el sentimiento de impunidad con el que se rigen algunos dirigentes públicos, por lo exigió un pronunciamiento oficial a los grupos de gobierno municipal (CC-PSOE), pero también del PP para que los presuntos corruptos no sean impunemente protegidos o aforados. Las votaciones determinaron un empate a nueve votos en dos ocasiones, roto por Bermúdez con su voto de calidad.
Antes de presentar la moción, José Manuel Corrales criticó duramente que se negara a Insula Viable (denunciante del caso Las Teresitas) intervenir en el pleno, sobre todo cuando el lunes la Junta de Portavoces había convenido que este colectivo pudiera intervenir y dijo que la normativa municipal permite la participación ciudadana, por lo que entiende que el ayuntamiento censura e impone Ley mordaza contra los ciudadanos lo que le motiva a ejercer acciones legales contra esta vulneración.

Se preguntó qué miedo tiene el alcalde que impide que los ciudadanos hablen, qué miedo tiene de lo que Insula Viable pudiera decir, a lo que Bermúdez dijo que no tiene miedo alguno a que el pueblo se exprese en la casa del pueblo, pero aclaró que no va a saltarse las normativas como ha indicado la Secretaría general del consistorio en un informe jurídico, que sostiene que no se cumplen por tanto las condiciones del reglamento orgánico, informe que el portavoz de XTF rechazó argumentando que es “una cagada” al considerar grave que se niegue la palabra al pueblo mediante un informe viejo que alude a un artículo, que sin embargo ha sido modificado y, por tanto, está basado en una normativa que no existe.

Tras reclamar que se lea el artículo 30 al que hizo referencia el secretario del ayuntamiento, se produjo un duro debate entre el alcalde y el concejal de XTF, puesto que Bermúdez exigía que se entrara en el debate, olvidando esta polémica porque le aporta más garantías el informe que las palabras del concejal, lo que motivó la protesta oficial del grupo de la oposición por la indignación que le produce que no se permita hablar al pueblo en la casa del pueblo, dicho lo cual destacó que el colectivo Insula Viable apoyará al ayuntamiento en todas las acciones para recuperar al dinero.

El concejal de XTF (Izquierda Unida-Los Verdes-Socialistas x Tenerife) en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, José Manuel Corrales, opina que la ordenación de la playa de Las Teresitas, y su entorno representa, a la luz de la investigación judicial practicada, una de las operaciones especulativas de mayor gravedad en la historia de la ciudad y de Canarias, por lo que dijo que sin perjuicio de las responsabilidades penales y su depuración en el ámbito judicial, los hechos conocidos evidencian graves conductas contrarias al interés público, así como contrarias a la legalidad, de las que cabría articular una doble exigencia, de condena y rechazo a la corrupción en todas sus formas, vertientes y manifestaciones, y además, la exigencia ineludible de responsabilidades políticas derivadas de tales hechos.

Corrales dijo que el 26 de julio de 2011 el pleno aprobó la moción presentada por su partido para ejecutar con la máxima urgencia y diligencia las Sentencias de Las Teresitas, y de esta forma recuperar los 53 millones de euros despilfarrados en este “pelotazo, por lo que la presente moción de reprobación pretende dar continuidad al camino iniciado y al proceso conducente a la restitución al pueblo de Santa Cruz de sus espacios, sus recursos y el Estado de Derecho.

En base a ello la moción proponía que el pleno adoptara acuerdos como el que señala que la actuación de los responsables políticos de Ayuntamiento imputados en las Diligencias Previas 17/2006 que se instruyen en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, conocida tras el levantamiento del secreto de las actuaciones, debe ser repudiada socialmente y merece nuestra reprobación política.

Recoge también que la corrupción en todas sus formas debe ser combatida con toda contundencia y los presuntos corruptos no pueden ser impunemente protegidos o amparados por prerrogativas y privilegios procesales como el aforamiento, pide la ratificación como pleno del Ayuntamiento de la firme voluntad de ejecutar las sentencias judiciales del caso “Las Teresitas” en aras de restablecer la legalidad, rectificando el disparatado acuerdo de compraventa del frente de Playa.

Asimismo insta a continuar diligentemente todas las gestiones y los trámites oportunos tendentes a la recuperación del dinero que en su momento pago de forma indebida el Ayuntamiento y, teniendo en cuenta el grave perjuicio irrogado al erario público municipal y los graves daños causados a las ciudadanas y ciudadanos de Santa Cruz, el Ayuntamiento se persone como acusación particular en las Diligencias Previas 17/2006 que actualmente se siguen en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

Guillermo Guigou (Ciudadanos de Santa Cruz) anunció el apoyo a la moción de XTF al considerar que el pelotazo urbanístico de Las Teresitas fue propiciado por los gestores políticos del ayuntamiento, dicho lo cual se preguntó qué sería del presupuesto municipal si en ellos estuvieran los 54 millones y si no se hubieran despilfarrado dinero público en la especulación de los terrenos.

Para el concejal, esta solicitud de Corrales es de justicia, por eso Ciudadanos la apoya sin objeciones dado que las circunstacias sociales que padece la ciudad serían menos acuciantes con esos 54 millones de euros que el consistorio debería recuperar, tras lo que criticó que no se permitiera a Insula Viables expresarse porque es un duro golpe a la participación ciudadana.

En este momento se generó una trifulca verbal entre Guigou y Bermúdez por cuestiones del tiempo de la intervención del concejal de la oposición, lo que generó el malestar de algunos ciudadanos que asistían al pleno y que se desalojara a esas personas de la sala de plenos.

Arcila (SSP) mostró su apoyo total a la moción de XTF porque es justa, pero no quiso olvidar la labor de Insula Viable y El Rincón, organizaciones de la sociedad civil que han propiciado la investigación del pelotazo y la anulación de la compraventa que supuso un desfalco a las arcas pública, por eso rechazó al veto a Insula Viable.

Tras pedir a todos los grupos el apoyo a la moción y afirmar que Plasencia y González son dos especuladores que pasarán a los anales de la historia por quebrantar las arcas públicas de la ciudad en esta operación de compra-venta, dijo que el quebranto producido en este pelotazo tiene que ser reprobado por el pleno y que el consistorio se persone como acusación popular en la causa.

Julio Pérez (PSOE) dijo que su grupo siempre se ha posicionado claramente rechazando la operación especulativa de la compra-venta, al PSOE no le parece bien lo ocurrido por tanto en Las Teresitas, pero entiende que el pleno municipal no es quien para reprobar a los gestores municipales implicados en la causa sustituyendo a los tribunales de Justicia.

Tras presentar una enmienda total a la moción de XTF, dijo que el ayuntamiento ejercerá todas las acciones judiciales que se acuerden para tratar de recuperar el dinero de la operación hurtado a las arcas públicas, incluso en la personación en el proceso si así lo estiman los servicios jurídicos, pero nunca entrará en juicio paralelos.

El portavoz socialista reprueba personalmente la operación de Las Teresitas, su partido lo hace igualmente, pero entiende que el ayuntamiento no debe hacer una reprobación indiscriminada hasta que los tribunales hablen al respecto.

Por su parte, la portavoz de CC Carmen Delia, dijo que su partido seguirá trabajando para salvaguardar los intereses generales de la ciudad y de sus habitantes, pero rechaza que XTF quiera imponer al pleno un juicio paralelo, en caza de brujas porque debe ser la Justicia quien esclarezca la causa, insistiendo que CC sólo busca defender el interés general, ni condena, ni dicta sentencias ajenas a los tribunales de justicia que son quienes deben posicionarse al respecto.

Además acusó a Corrales de pretender que el pleno se salte normativas, de obviar a los servicios jurídicos, que son los que deber establecer lo que haga el consistorio cuando lo estime oportuno.

Cristina Tavío (PP) que había rechazado pronunciarse en un primer momento, dijo que en el segundo turno de intervenciones que su partido quería que el secretario municipal se posicionara con respecto a la enmienda del PSOE al entender que desvirtúa la moción inicial, argumento al que se sumó su compañero Matos, para criticar el lío formado entre los socios de gobierno.

Corrales pidió al pleno que se posicione del lado del pueblo y de los intereses generales reprobando la actuación de Las Teresitas y no ponerse del lado de los especuladores no reprobando el pelotazo por lo que mantuvo su moción al entender que el pleno debe posicionarse en contra de la corrupción, para que se ejecute la sentencia y se recupere el dinero.

Guigou dijo que poer coherencia política, el grupo de Gobierno debería reprobar Las Teresitas porque con su demanda legal para recuperar el dinero de la compra-venta ya ha reprobado lo ocurrido, no hacerlo ahora sería una contradicción preocupante y poner de manifiesto que Miguel Zerolo sigue gobernando en la sombra.

Dijo que si no se aprueba la reprobación, se hará perdido una oportunidad histórica para marcar el rumbo contra la corrupción en la ciudad, argumento al que se sumó Fernández Arcila (SSP), quien dijo que aprobar la moción de XTF es condenar la corrupción y el quebranto a las arcas públicas y dijo que si CC no respalda la moción es porque tienen miedo sus concejales a la respuesta de Zerolo y de los empresarios implicados en la trama.

Pérez dijo que el PSOE siempre está del lado del pueblo, pero no va a señalar a nadie hasta que la Justicia determine la culpabilidad o no de los implicados por mucho que Corrales quiera que se haga, dicho lo cual dijo que Las Teresitas fue una operación ilegal y por ello el ayuntamiento trabaja para recuperar el dinero en los tribunales por medio de los servicios jurídicos municipales.

Tavío y Matos se negaron a votar la enmienda del PSOE.

Tras un receso solicitado por José Ángel Martín, apoyado por Corrales, para que los portavoces municipales consensuaran una postura, un micro abierto dejó escuchar al alcalde Bermúdez afirmar que el PSOE tiene el problema, no CC, y que en caso de ser socialista apoyaría la moción de José Manuel Corrales.

Posteriormente Corrales aceptó modificar la moción, recogiendo en líneas generales las iniciativas iniciales en cuanto a rechazar la operación de Las Teresitas, ejecutar las sentencias judiciales, recuperar el dinero sustraído en dicha operación de compra-venta y personarse judicialmente en la causa cuando los servicios jurídicos lo estimen.

Arcila manifestó que estaba más de acuerdo con la iniciativa inicial, al entender que reprobar era más ético que rechazar, pero era partidario de un acuerdo unánime al respecto para que la ciudadanía vea que el consistorio luchará contra la corrupción.

Por su parte Tavío dijo que el PP reprobará o no cuando la Justicia se manifieste al respecto y anunció la abstención de su partido.

Las votaciones depararon hasta en dos ocasiones un empate a nuevo votos a favor y en contra del texto consensuado y tuvo que ser el voto de calidad del alcalde, José Manuel Bermúdez, el que decidiera en contra del rechazo a las actuaciones del pelotazo de Las Teresitas.

Article Categories:
Tenerife

Leave a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 
Share